La Comisión Europea está “aspirando todo el lecho con la intención de ver más tarde qué especies de peces raros encuentra dentro de sus vastas redes”, dijo Daniel Jowell, abogado de Meta, en un panel con cinco jueces del Tribunal General de la Unión Europea en Luxemburgo.
De acuerdo con lo dicho por Jowell, la Comisión se ha negado a comprometerse con la empresa e ignorar las alternativas sugeridas para hacer que sus solicitudes de datos sean más “proporcionadas” y limitadas durante sus búsquedas en documentos internos.
También criticó que la agencia antimonopolio usara 2 mil 500 frases de búsqueda, incluidas “gratis” o “no es bueno para nosotros” para rastrear los documentos de la empresa». “Uno necesita juntar la naturaleza vaga de lo que está bajo investigación con estos términos de búsqueda extraordinariamente amplios y generales. Una vez que uno hace eso, es obvio lo que está pasando, es una expedición de pesca clásica”, se quejó Powell.
En concreto, las declaraciones se enmarcan en un caso que abrió la Comisión en torno a Meta para determinar si la compañía hizo un mal uso de una gran cantidad de datos recopilados de los usuarios en su plataforma para obtener ventaja en el negocio de la publicidad y Marketplace.
Según el abogado de la Comisión Europea, Giuseppe Conte, la decisión de buscar información tan detallada de Meta fue resultado de un proceso antimonopolio para investigar “siete prácticas anticompetitivas”, además de que la cantidad de documentos que la comisión recibió en un inicio por parte de la compañía al inicio “era muy limitada” y desestimó las críticas de Meta.
Fuente: Expansión
