La investigación y teorización en torno a las falsificaciones, atribuciones erróneas de autor y réplicas en el arte en los ámbitos mexicano y latinoamericano siguen siendo insuficientes, manifestó el académico del Instituto de Investigaciones Estéticas (IIE) de la UNAM, Cuauhtémoc Medina González.
Por ello, puntualizó, se requiere ampliar el debate conceptual, ético y legal en cuanto a la autenticidad. En el mercado, el riesgo de los objetos falsos se ha vuelto frecuente; en la medida que crece y los valores que circulan son más significativos, hay una “fiebre” de posibles obras de ese tipo.
En el mundo informativo y en el negocio del arte esta parece una cuestión elemental: una obra es auténtica o una falsificación. Pero en realidad, aclaró, lo que en el campo académico nos interesa es explorar tanto las ambivalencias de esas dos caracterizaciones, como los estudios que pueden derivarse de atender lo que sucede con aquellas que pueden ser copias, modificaciones, incluso pretender ser lo que no son en lo social e histórico.
También hay que cubrir un vacío porque mientras internet y otros medios de comunicación contienen argumentos acerca de creaciones apócrifas, el contexto académico tiende a ser parco sobre el tema; particularmente en América Latina (AL) tenemos pocos estudios concretos sobre casos donde la cuestión de la autenticidad está relacionada, precisó.
En la actual arquitectura económica de las regiones emergentes, el acceso al capital representa solo…
La inteligencia artificial (IA) forma parte de la vida cotidiana de millones de estudiantes en…
Emigdio Zambada, egresado de la carrera de Contabilidad y Finanzas por el Tec de Monterrey,…
Meta enfrenta una demanda presentada por 26 exempleados que acusan a la compañía de haber…
La brecha entre Europa y Estados Unidos en la carrera por la infraestructura de inteligencia…
Una coalición de las mayores instituciones británicas del sector de la defensa, la banca y…